?而德爱电视台也是敢于报道热点问题，各类接地气的新闻素材，电视台的影响也越来越大，这当然也离不开县政府的大力支持。
县里甚至专门成立了一个舆情调查导向中心之类的机构，抽调公安、法院、媒体等等县里的八个主要部门或机构的负责人参加，以例会形式通报电视或网络中的本县热点，并要求查明查清，一查到底；公开公正，公之于众，对存在主观道德败坏的要从严查处，大部分事件处理要抽取网民参予，形成网络民意初审。双方都接受就直接进行积分扣罚，否则就进行司法起诉，由德爱网派出律师主导起诉，而且有收益则律师最多只能分取一半，败诉或赔偿则由律师承担。
如小华这两天看到的县电视台报道的一个事件，一个狗主带着家中的一个大狗进入绿化公园，也没有拴绳，结果这狗玩耍时自行追逐路过的一个小女孩达近一分钟，小女孩被吓的精神出现异常。女孩父母报警之后，狗主却不承认此事，并说没有咬到小女孩不承担责任，警察出警后所带的治法记录仪记录了出警的全过程。
依照以前，出现这种事警察就是先建议自行私了解决，此时弱势一方就可能受到强势的一方威逼恐吓，造成大部分人觉的走司法途径没有希望，而且耗时耗力耗财而被迫妥协，最终大事化小，小事化了，不了了之。其实一些地方警方的这种做法并不利于法制建设。
因此，县里现在的主张就是把此类双方出现纠纷的报案直接交给德爱网，由德爱网组织网友形成道德小法庭进行网友裁定，推动法制的大众化建设。
如这个案子就是警方先期移交到道德小法庭，德爱网按一定的比例构成抽取了相关专业和网民进行了案情通报，当然其中当事人全部使用化名，并根据各网友的要求不断的补充资料，一天之内，网友提交意见，网站对网友的意见进行收集整合分类，最后形成意见大类。
有网友认为资料显示该公园有禁止宠物进入的标志，因此带宠物进入禁止区域违反了那部法律或规定的几条几款；有网友认为公共场合未对宠物进行管理造成后果应按哪部法律或规定的几条几款执行，也有的人认为宠物并未和孩子有直接接触，没有证据认定有直接联系，依据哪部法律的几条几款执行等，所有网民的意见都有相关的法律或制度依据，不进行过多的主观评价。
这些网友都是经过道德法庭的审判网上培训，并经过网上审判常识性考试后才进入审判义工人才库，其中不乏有许多法律专业的大学生或处事司法工作的人士，当然也有一些爱破案善于查找文献的热心网友，而后德爱网站会将这些意见汇总让网友投票，并显示网友支持率最多的审判结果，而对于提出该审判结果的一个或多个网友也将给予相关的积分奖励。
如果案件双方都接受，则按照结果进行积分扣转，大部分人都在网上这种有理有据又有人气关注的案件审判之中选择接受，毕竟这些审判是不会产生任何费用不需要耗费过多精力，而法院则会收取许多费用，曾经也有人建议司法应和消防一样，做为公共基础一部分应该免收费用，毕竟公民都已经缴纳税收，因此打官司就不应收费，当然这也是受传统观念的影响，以为古代打官司不明着收费，现代就应该更进一步，否则不利于法制社会的建立。
如果审判双方有一方不接收审判，则将转入团队助战环节，接收网上审判的一方将会由德爱网全程提供资助，当然德爱网也有办法，他们将案件做成任务挂牌，由具有律师资格的网友进行竞价，提出各自的条件，如有的律师认为小女孩方会胜诉，就提出胜诉后只收取费用的百分之十赔偿费的分成，预计赔偿费保底金额会有多少，如低于此保底金额相关法律费用将由律师承担，如同竞拍一般。
而后德爱网也将对案件进行全程报道，制作一期讲法宣法节目，由于德爱网的影响力越来越大，许多律师为了提高自身的知名度，也会放弃各类分成，仅接受德爱网的例行积分奖励，毕竟在德爱网站、德爱电视台、爱互帮软件的公开报道下，法官基本都能做到公正审判，而且有了德爱网事行的审判结果做参考，除非出现新的证据，否则审判结果也基本差不多，而法官也会得到县政府方面的业绩积分奖励，因此法官也乐意官司越多越好，在公务人员的系统考评之下，多劳多得已经成了风气，当然多劳也要多担责，一旦出现问题也要承担相应的后果。
小华收看的这期节目之中，这狗主人不接受网上的审判，然后又不认可法院的审判，拒不履行判决金额。
结果德爱网本着小事搞大，大事搞轰动的效果，首先公布了其列入司法的失信名单，接着又在单位和居住地对其的采访受拒的镜头，并将在新闻中对县里的宠物管理现状进行报道，画面中从县城的各个监控视频中选取出来宠物随地大便但不收拾，带宠物自由出入有禁止宠物出入标牌的食品销售店面等不良现象，而其中这狗主的形象多次出现在镜头之中，受到人们的鄙视。
随后，县动物保护组织也提出倡议要求爱护宠物、关心宠物、教育宠物，禁止做有损宠物形象的不良行为，维护宠物的正当权益，并倡议召开宠物保护人士网上投票对非法和有失公德的养宠行为做斗争，明显是要同这失德的狗主划清界限，避免网友将这狗主的有失社会公德的行动等同于所有养宠物的人身上。
德爱电视台也播出了几个视频监控头拍摄的影像，如县里的导盲犬带领主人安静的坐公交，宠物主人及时清理宠物在公共场合排泄的粪便等等，让大家知道大部分宠物主人还是有爱心的。这也是德爱电视台的一贯手法，如果有损害某一行业、区域、类别人的形象时，就会再播出同类人中的一些充满德爱正能量的事迹，毕竟全县的监控遍布，在县里正能量越来越多的大环境下还是很好找出一些新闻素材的。
在信息极度发展的时代，公正的报道，合理的引导就更加显的十分重要。
县里甚至专门成立了一个舆情调查导向中心之类的机构，抽调公安、法院、媒体等等县里的八个主要部门或机构的负责人参加，以例会形式通报电视或网络中的本县热点，并要求查明查清，一查到底；公开公正，公之于众，对存在主观道德败坏的要从严查处，大部分事件处理要抽取网民参予，形成网络民意初审。双方都接受就直接进行积分扣罚，否则就进行司法起诉，由德爱网派出律师主导起诉，而且有收益则律师最多只能分取一半，败诉或赔偿则由律师承担。
如小华这两天看到的县电视台报道的一个事件，一个狗主带着家中的一个大狗进入绿化公园，也没有拴绳，结果这狗玩耍时自行追逐路过的一个小女孩达近一分钟，小女孩被吓的精神出现异常。女孩父母报警之后，狗主却不承认此事，并说没有咬到小女孩不承担责任，警察出警后所带的治法记录仪记录了出警的全过程。
依照以前，出现这种事警察就是先建议自行私了解决，此时弱势一方就可能受到强势的一方威逼恐吓，造成大部分人觉的走司法途径没有希望，而且耗时耗力耗财而被迫妥协，最终大事化小，小事化了，不了了之。其实一些地方警方的这种做法并不利于法制建设。
因此，县里现在的主张就是把此类双方出现纠纷的报案直接交给德爱网，由德爱网组织网友形成道德小法庭进行网友裁定，推动法制的大众化建设。
如这个案子就是警方先期移交到道德小法庭，德爱网按一定的比例构成抽取了相关专业和网民进行了案情通报，当然其中当事人全部使用化名，并根据各网友的要求不断的补充资料，一天之内，网友提交意见，网站对网友的意见进行收集整合分类，最后形成意见大类。
有网友认为资料显示该公园有禁止宠物进入的标志，因此带宠物进入禁止区域违反了那部法律或规定的几条几款；有网友认为公共场合未对宠物进行管理造成后果应按哪部法律或规定的几条几款执行，也有的人认为宠物并未和孩子有直接接触，没有证据认定有直接联系，依据哪部法律的几条几款执行等，所有网民的意见都有相关的法律或制度依据，不进行过多的主观评价。
这些网友都是经过道德法庭的审判网上培训，并经过网上审判常识性考试后才进入审判义工人才库，其中不乏有许多法律专业的大学生或处事司法工作的人士，当然也有一些爱破案善于查找文献的热心网友，而后德爱网站会将这些意见汇总让网友投票，并显示网友支持率最多的审判结果，而对于提出该审判结果的一个或多个网友也将给予相关的积分奖励。
如果案件双方都接受，则按照结果进行积分扣转，大部分人都在网上这种有理有据又有人气关注的案件审判之中选择接受，毕竟这些审判是不会产生任何费用不需要耗费过多精力，而法院则会收取许多费用，曾经也有人建议司法应和消防一样，做为公共基础一部分应该免收费用，毕竟公民都已经缴纳税收，因此打官司就不应收费，当然这也是受传统观念的影响，以为古代打官司不明着收费，现代就应该更进一步，否则不利于法制社会的建立。
如果审判双方有一方不接收审判，则将转入团队助战环节，接收网上审判的一方将会由德爱网全程提供资助，当然德爱网也有办法，他们将案件做成任务挂牌，由具有律师资格的网友进行竞价，提出各自的条件，如有的律师认为小女孩方会胜诉，就提出胜诉后只收取费用的百分之十赔偿费的分成，预计赔偿费保底金额会有多少，如低于此保底金额相关法律费用将由律师承担，如同竞拍一般。
而后德爱网也将对案件进行全程报道，制作一期讲法宣法节目，由于德爱网的影响力越来越大，许多律师为了提高自身的知名度，也会放弃各类分成，仅接受德爱网的例行积分奖励，毕竟在德爱网站、德爱电视台、爱互帮软件的公开报道下，法官基本都能做到公正审判，而且有了德爱网事行的审判结果做参考，除非出现新的证据，否则审判结果也基本差不多，而法官也会得到县政府方面的业绩积分奖励，因此法官也乐意官司越多越好，在公务人员的系统考评之下，多劳多得已经成了风气，当然多劳也要多担责，一旦出现问题也要承担相应的后果。
小华收看的这期节目之中，这狗主人不接受网上的审判，然后又不认可法院的审判，拒不履行判决金额。
结果德爱网本着小事搞大，大事搞轰动的效果，首先公布了其列入司法的失信名单，接着又在单位和居住地对其的采访受拒的镜头，并将在新闻中对县里的宠物管理现状进行报道，画面中从县城的各个监控视频中选取出来宠物随地大便但不收拾，带宠物自由出入有禁止宠物出入标牌的食品销售店面等不良现象，而其中这狗主的形象多次出现在镜头之中，受到人们的鄙视。
随后，县动物保护组织也提出倡议要求爱护宠物、关心宠物、教育宠物，禁止做有损宠物形象的不良行为，维护宠物的正当权益，并倡议召开宠物保护人士网上投票对非法和有失公德的养宠行为做斗争，明显是要同这失德的狗主划清界限，避免网友将这狗主的有失社会公德的行动等同于所有养宠物的人身上。
德爱电视台也播出了几个视频监控头拍摄的影像，如县里的导盲犬带领主人安静的坐公交，宠物主人及时清理宠物在公共场合排泄的粪便等等，让大家知道大部分宠物主人还是有爱心的。这也是德爱电视台的一贯手法，如果有损害某一行业、区域、类别人的形象时，就会再播出同类人中的一些充满德爱正能量的事迹，毕竟全县的监控遍布，在县里正能量越来越多的大环境下还是很好找出一些新闻素材的。
在信息极度发展的时代，公正的报道，合理的引导就更加显的十分重要。